消防队员去哪里培训

你在光滑的喷嘴上使用流整形器吗

你在光滑的喷嘴上使用流整形器吗?它改善了你的运营吗?如果你不使用-解释为什么。

视图:2381

对本讨论的回复

永久链接回复的拉斯•查普曼在2008年12月9日下午3时05分

雷
我们在任何Elkhart关井上使用流整形器，平滑孔大于1 1/2”。我们曾经在1 1/2"上有过整形器，但我们发现，如果有一个障碍物，我们不能快速地清除喷嘴。光滑孔的优点之一是它会吐出障碍物。这是很重要的，特别是对于那些没有消防栓和草稿的部门。流整形器将停止阻塞。所有的埃尔克哈特2又1/2英寸的排水管都需要流整形器来产生一个像样的流。我不是工程师，但你们使用的Akron 1400系列关闭器(包括1 1/2"和2 1/2")有一个内置的流整形器。如果你看入口一侧，你会看到4切割或花键，就在球之前。我被一个阿克伦的代表告诉，这些行动，以减少圆形湍流在入口一侧的喷嘴。与我们可以得到的所有产品进行对比，(阿克伦，埃尔克哈特，POK, TFT)阿克伦是更好的喷嘴，如果适当地泵，(不过度泵)排出一个更好的流。 I hope I just did not piss off any other reps, but we did the tests, and the results speak for themselves. Also we had nothing to lose as none of us work for any manufacturers!

另一方面，....你3月19日要去岩石参加高层研讨会吗?
是安全的……圣诞快乐。
拉斯

永久链接回复的杰伊·考米拉在2008年12月10日凌晨2:40

嗨,雷,
奥克兰FD不使用任何手工线上的流整形器。我们不希望在系统中引入任何可能增加堵塞的东西。我们用阿克伦关闭器。除了Russ所述的原因外，我们还发现传统形状的球阀优于劈开式球阀。
维持在低位,
周杰伦

永久链接回复的鲍勃Shovald在2008年12月10日12时11分

雷
我发现任何超过350加仑/分钟的喷嘴设备都得益于使用流整形器。我们尝试了“迷你”造型在我们的1 3/4“手线(推销员声称它有助于减少扭结与低压喷嘴)，但发现没有变化的流形状，距离，体积或线扭结。正如Russ提到的，成形器将抓住任何碎片在线，这也可以是一个问题时，操作的立管。简而言之，我发现它们只在主流设备上有用。节日快乐!

鲍勃

永久链接回复的布莱恩•阿诺德在2008年12月10日晚上8时57分

雷,
我们目前只在需要大水的时候使用甲板炮和便携式闪电战炮上的矫直器。我看到了一个明显的不同。因为我们只是最近才完成了一个完整的循环，并开始在我们的手线上再次使用smoothbore，我们从来没有在13 /4“或2 1/2”线上使用流整形器。我想我不会考虑把它们放在从立管上掉下来的线上，因为可能会有碎片。

布莱恩

永久链接回复的雷·麦科马克在二零零八年十二月十一日上午九时十六分

你没有发现形状和距离有什么不同吗?
我理解竖管作业的问题。
我认为超常的穿透力和延伸力是你从流整形器中得到的好处。

永久链接回复的拉斯•查普曼在2008年12月11日下午1:21

雷
就我个人而言，我并没有发现这两者之间有多大的差别。
你们用的不是4或6英寸长的针头吗?结果如何?

永久链接回复的鲍勃Shovald在二八年十二月十二日下午二时二十六日

雷-
不，我没有看到任何区别，当使用“迷你”流整形器在手机上。我们使用Akron突击分离与15/16 SS在1 3/4"线和1 1/4"在我们的2 1/2"线。我注意到，当在主流设备上使用全尺寸流整形器以及较新的“个人主流”设备(如Akron的Mercury监控器)时，流效果要好得多。我们将在新年之后成立一个研发小组，这是我们想要重新研究的课题之一。
鲍勃

永久链接回复的鲍勃·富兰克林在2008年12月24日下午5时07分

你好,雷,
我们研究了使用和不使用流整形器的1-3/4。我们发现，与没有整形器相比，我们有一个更好的到达和保持更好的流从尖端。我们携带一个带15/16尖端的十字十字(红色软管)和另一个(黄色软管)是Elkhart 4000-14- 150加仑/分钟@ 50 psi。这使得我们的泵操作人员能够以均匀的pdp来操作我们的攻击管线。有趣的是我们周围的每个人都在谈论平滑孔尖端当我们把它放在我们的两个引擎上。但当我们回应其他地区时，他们从我们的钻机上拉绳索，他们总是先拉我们的滑膛线!疯狂的世界。

联邦存款保险公司见，
鲍勃

永久链接回复的拉斯•查普曼在二八年十二月二十四日晚上九时三十九分

兄弟
只想祝大家节日平安快乐。如果你在工作，照顾好你的家人。如果还没有，为那些还活着的弟兄们祈祷。也要留出一些时间，想想那些在海外服役的孩子们，不管他们驻扎在哪里。是安全的
拉斯•查普曼

永久链接回复的小韦恩Benner在2009年2月20日下午3:57

我被分配到我们部门寻找固体孔，因为我们现在使用的是埃尔克哈特首席组合雾喷嘴。
我靠近的是Elkhart solbore的喷嘴:

http://www.elkhartbrass.com/products/nozzles/solid-strike/brochures

我希望我在正确的轨道上。我对固体孔是新的，但一个瞬间风扇，因为它似乎更容易使用和更安全的使用比雾喷嘴，我们现在有内部攻击。

韦恩

永久链接回复的雷·麦科马克在2009年2月24日晚上8:34

祝你好运，韦恩-让我们知道你的决定。

永久链接回复的拉斯•查普曼在2009年2月25日下午1时51分

韦恩
我强烈建议您尝试Akron 1400系列。他们不需要流整形器，如果把断成两半，两端仍然可以操作喷嘴不像埃尔克哈特，他们是一半的重量。在河流的比照中，阿克伦家族把埃尔克哈特家族都打败了。
祝你好运
拉斯

另外，我不为任何制造商工作，只是讨厌工厂代表!

小韦恩·班纳(卡斯珀扮演者)说:

我被分配到我们部门寻找固体孔，因为我们现在使用的是埃尔克哈特首席组合雾喷嘴。
我靠近的是Elkhart solbore的喷嘴:

http://www.elkhartbrass.com/products/nozzles/solid-strike/brochures

我希望我在正确的轨道上。我对固体孔是新的，但一个瞬间风扇，因为它似乎更容易使用和更安全的使用比雾喷嘴，我们现在有内部攻击。

韦恩