负责任的博客

答复这次讨论

永久链接回复大卫梅伦在2010年12月10日下午1:33

我认为光线有一些坚实的建议！任何人都可以跳过博客网站并张贴他们想要的任何想法总是会有风险，但是Lt.McCormack非常清楚地指出的一件事是这个博客开始了，但是迅速南方。

事实是，消防员（尤其是新的）阅读博客，培训票据和杂志，以便学习。通过博客指出“壮观的安全性的壮举”但根本不是真正的安全，给出了这种行为可以接受的不太经验丰富的消防员....在雷的自己的话“错误”中！

现在在这个问题的积极方面，因为博客如雷的帖子中提到的博客，我们有这个博客，让我们培养“负责任的博客”。总会有争论博客的辩论的空间，我认为这是一个很棒的（并且肯定是娱乐）来听到他人的想法，但是，当一个话题试图显示做事和失败的正确方法时，还有很多在赌注。

博客帖子遍布互联网上，声称讲述了巨大的策略和安全，有些人，有些人没有，但我倾向于采取那些没有，并看待原因。就像麦考克斯一样，他的博客做了，他不仅指出了缺陷，而且指出了替代解决方案。

伟大的帖子！

• ▶回复

永久链接回复埃迪·克拉梅西在2010年12月10日在下午2:10

首席，

让我首先说我总是喜欢，当我能够通过Ray McCormack读取一些东西。他有一个清楚有效地在他的写作中提供目的的诀窍。检测到堵塞是他如何在头上击中钉子的另一个例子。

I believe his thoughts on responsible operational blogging. I too have come across some blog posts where I did not agree with the tactics and may have found them unsafe. It is the responsibility of the reader to leave their opinion of what is unsafe, as well as the blogger to have a through understanding of the subject matter.

我也喜欢他的各种博客类别。然而，我相信许多博客将在某些时候进入一些类别的分类。我将使用我的新博客作为我的意思。由于我的部门的文化，我创造了我的博客。我为一个更大的职业部门工作，在一个“岛屿”上享有盛誉。我们是一个相对年轻的部门，有许多渴望的消防员。不幸的是，大多数年轻的消防员都没有先前的经历，因为我们的“岛屿”状态，他们在教育部门没有冒险。我觉得这是2个理由。

1.该部门无法在经济上支持想要参加课程的成员。成员也不愿意支付这些课程。

2. The limited networking of many of our members also makes feeding this eagerness to learn difficult.

我觉得一个博客是回答这种需要的最佳方式，因为没有成本来访问信息。通过撰写博客，我能够成为我们成员的共性。我的希望是他们将分解我的博客，并继续“在他们的生活中保持火灾”，因为雷会说。

为了完成这一目标，我发现自己有时以下列方式进入一些射线类别：

“绿色博客” - 我有回收的材料，我在其他媒体中使用过，将主题暴露给博客的新成员。

“Bandwagon / Oneime博客” - 我讨论的想法和主题来自多年来通过阅读，上课和教学课程了解消防服务。我的许多讨论都没有地突破，但可能是我读者的新手。

“opp博客” - 有时我在其他博客上发现了我发现的材料。我不试图通过这一点作为我的原始想法。我只是希望这些优秀的帖子达到更广泛的受众。这也有助于构建读者的网络。

虽然有时间可以在这些类别中删除钩子和熨斗，但我相信这有助于我实现我的原始目标。我的网站上仍有原始方面，我觉得它值得编写和遵循的时间。

谢谢你开始这个讨论主管。

埃迪C.

• ▶回复

永久链接回复布兰登埃里克森在2010年12月14日下午2:54

我觉得他有一些很棒的例子。一个博客网站，我经常访问可能会非常令人沮丧阅读。很长一段时间我没有评论博客，因为它只是一个抨击会话。每个人都做错了什么，它们是如何“不安全”的或者他们使用的策略是什么。自我中的博客并不是邪恶的，我们只需要考虑到信息来源。很像在互联网上找到任何东西，我们必须是我们购买的信息和培训的智慧，甚至可疑的消费者。

我认为这一点“你来自事项的地方，以及你在你的情况下学到的东西，在以下博客例子中真实地表明了。在观看火灾攻击视频的同时，评论员将继续说“如果你没有蒙上发动机，那么准备就绪”，你就是从不安全到不专业的一切，但是我来自西北部的中小型全时部门。在这里，我们被教导以由于尺寸而不是出现遮蔽的发动机，以及态势意识。如果我们脱掉发动机掩盖，它是一个孤独的游侠和不安全。所以谁是对的????对于我们在西北地区的美国，如果我从我的发动机遮盖时遮住遮阳或凉爽，我的面具在30秒内雾化到没有可见性的点。现在，我是一个危险的盲人，在火灾场景中徘徊，试图透过偶尔滴水的滴水线沿着我面具的内部跑步。对于一个可能是糟糕的策略或不安全，可能是根据他们的情况和地区的其他人。

布兰登

http://firevidz.com/

• ▶回复

永久链接回复布拉德霍夫在2010年12月14日下午3:16

我认为这是一个非常好的主题，这里有大多数博客和其他网站。

我认为这是一个类似的情况，对你在YouTube等上的视频结束时发生了类似的情况。公众和美国看到并阅读了这些东西，并认为这可能是我们或他人的常态。它只需要一个糟糕的东西，让你在你身上留下一段时间。要了解声音建议或不安全的内容来自学习和了解情况，并提出问题为什么，谁，何时然后倾听。在考虑所有事实之后，也许我们可以决定并产生声音和有益的判断。

在圣经中，它在詹姆斯1:19中说“了解这一点，亲爱的兄弟姐妹：你一定要快速倾听，慢慢说话，缓慢生气。我不是试图推动宗教，而不是思考在某种意义上，我觉得这是我们应该尝试负责任地博客的方式。然而，我不是一个博主，也许是因为我对某人可能会说的话，如果他们不同意或者我要放在某事我已经了解到，没有练习其他地方，也可能对别人不熟悉。

博客今天是我们社会中的一个细线，因为它通常来自自己的角度和意见，并包含可能没有到达消防服务的远角的事实或技术。就像我在我们必须在我们自己理解我们作为兄弟情谊的理解中重视它的作者，内容和努力，就像我对其的作者，内容和努力的重量。为了利用堵塞的博客，我们的优势是一种教导年轻人和旧的方法如何识别不安全和潜在的安全和声音。

• ▶回复

永久链接回复艺术“主要原因”Goodrich在2010年12月20日下午1:42

不幸的是，在今天的网络世界中，任何带有电脑和“创建博客”的人都可以拥有博客。

有人认为在线的期刊是博客。其他人认为，如果他们将他们作为博客称为并提出问题;瞧;他们有一个博客。

Op-ed已​​经存在了几十年。我相信这是博客的先行者。在我的脑海中，在博客中得到你的意见是存在的最热门的写作形式之一。你说明你的意见;无论是基于事实还是没有。

但是，培训博客是一个不同的野兽。这些信息在技术上更正确，您更好地信任来源。

似乎有训练博客的扩散。似乎有人拥有电脑和博客模板正在进入该行为。这并非都很好。那里有太多的印象幼仔。

我建议每周和你的人们一起陪伴，并询问他们最近读过任何好博客。你会发现谁是垃圾，谁在揭示良好的信息。

我在博客艺术上做了一个博客。我必须挖掘它来看看射线的近距离。

我非常喜欢他的博客。

• ▶回复

永久链接回复迈克尔布赖加（RET）在2010年12月22日下午1:26

- 当一个博客开始时，博主正在寻找自己的想法或行动，而不是真正寻找各种想法的投入。毕竟，博客的意图是征求对帖子的反应。
- 很少看到有人使用一个方案开始一个博客，这些方案征求“你会做什么”的回应，如果没有博客主人就像学校老师一样回答每个帖子。如果意图是实际听到消防服务中的其他人，那么帖子应该是这样的;海报的思想......没有博客硕士的修正弯曲在改变每个受访者的想法以匹配自己的思考。
- otherwise，作者可以阐明他讲述对给定场景的特定响应的情况，然后征求对所述行动的有效性的征求反应。
- 加盟，我们看到许多博客作家依赖他们的声誉或他们工作的地方的声誉，以验证他们的想法或行动。“这就是我们街市的方式，所以它是对的，你也应该这样做。”
- 鉴于人类状况的性质，对于人类的性质，大多数人来说，非常困难，因为我们大多数人真正透露，可以阅读别人的想法并在没有偏见的情况下对我们自己的想法，信仰或行动来说。
- 如果您要开始为反对派准备博客，请建议。了解在发布某些东西时，您不需要冒犯或防御。保持客观，让其他意见蓬勃发展。然后我们都学到一些东西。

• ▶回复

永久链接回复艺术“主要原因”Goodrich在2010年12月22日下午1:52

Michael:

在另一个网站上，“Blogger”持有所有权力。他们可以设置博客，以便除非博主批准它们，否则无法显示注释。如果博主允许所有回复，但那么不喜欢特定的回复，他们可以删除它们。如果他们对博客主题有一个不愉快的经历，他们可以删除整个博客或将其关闭到任何回复。

这是一个广阔的消防员世界。意见同样宽。我不相信博主有啄食命令;有些人可能会这样做。我喜欢多样性的意见。我会同意不同意，但我更愿意恭敬地这样做。

在互联网上我们要做的是接近home now with more and more from the same community and fire department checking in on some of the same sites. So, it would be easy for something said on a discussion board that could be construed as disparaging of a department to create some problems for the OP.

我想看看常识驱动器讨论。不幸的是，常识并不是那么常见。因此，需要通过服务条款或用户协议立法。

报纸发现了他们不允许在不审身他们的情况下允许评论的艰难方式。他们的评论部分亮起，特别是在犯罪主题的故事中，他们挣扎着整个讲话自由/新闻界自由。实际上;他们仍然这样做。

许多消防部门已经使用社交媒体使用解决行为和行为的政策。它不允许在其解释中获得言语的自由。

但是，我喜欢博客。

迈克尔布莱克说：

- 当一个博客开始时，博主正在寻找自己的想法或行动，而不是真正寻找各种想法的投入。毕竟，博客的意图是征求对帖子的反应。
- 很少看到有人使用一个方案开始一个博客，这些方案征求“你会做什么”的回应，如果没有博客主人就像学校老师一样回答每个帖子。如果意图是实际听到消防服务中的其他人，那么帖子应该是这样的;海报的思想......没有博客硕士的修正弯曲在改变每个受访者的想法以匹配自己的思考。
- otherwise，作者可以阐明他讲述对给定场景的特定响应的情况，然后征求对所述行动的有效性的征求反应。
- 加盟，我们看到许多博客作家依赖他们的声誉或他们工作的地方的声誉，以验证他们的想法或行动。“这就是我们街市的方式，所以它是对的，你也应该这样做。”
- 鉴于人类状况的性质，对于人类的性质，大多数人来说，非常困难，因为我们大多数人真正透露，可以阅读别人的想法并在没有偏见的情况下对我们自己的想法，信仰或行动来说。
- 如果您要开始为反对派准备博客，请建议。了解在发布某些东西时，您不需要冒犯或防御。保持客观，让其他意见蓬勃发展。然后我们都学到一些东西。

• ▶回复

永久链接回复布拉德霍夫在December 22, 2010 at 2:22pm

我们必须做社交媒体网络钓鱼培训，因为我们是联邦，也保护我们的国家，我认为这也适用于博客或vlogging。

如果您不熟悉将此信息放在前院的标志中，请不要将其放在网站上。

像报纸一样对待社交媒体网站。如果您不想在打印中看到它，请不要说出来！

圣诞节快乐！

RFB我们堕落的芝加哥兄弟和祈祷和哀悼他们的家人和朋友！

• ▶回复

▶回复讨论