f - 500

对本讨论的回复

永久链接回复的乍得Vesely在2008年5月4日下午6点34分

我在我们当地的电力公司做兼职讲师，他们在火力发电厂有消防队。他们在煤火上使用F-500在所有可燃液体火上仍然使用AFFF。F-500沉浸在难以触及的深火中。希望这个有帮助。

• ▶回复

永久链接回复的小韦恩Benner在2008年5月4日晚上7点40分

丹,

我们部门已经使用F-500 6年了。我爱它。不像AFFF，这东西会让人后悔。我们一直把它装在坦克里。我们加1/2罐，似乎工作得很好。它用了每一团火。浸泡一次就可以了。如果你想要更厚的应用程序，然后简单地添加更多的坦克。我不喜欢这种东西。我被告知这只是一种蛋白质? what i dont know. And not as messy as the AFFF. Works great on Car fires, House, even ship fires..

• ▶回复

永久链接回复的罗恩Becknell在2008年5月5日下午3点45分

我对F-500不是很熟悉，有一些销售人员试图向我推销它，但像你一样，我找不到很多信息。我的部门使用了一些AFFF，但对于燃料泄漏/火灾，我看到/使用过的最好的东西是MicroBlaze Out，它通过化学方法将燃料中的碳氢化合物与微生物分解，并留下可生物降解的物质。这意味着，如果泡沫毯破裂，就不会再点火。我们使用过柴油泄漏和汽油泄漏，其中一些已经经过了DHEC的检查，在初步处理后几乎不需要额外的清理。MicroBlaze有一个网站，上面有一些该产品运行时的好视频。我真的不知道为什么更多的人不使用它，尽管它的价格可能是27美元/加仑。但是对于所有志愿者来说，FD时间就是金钱，所以花在现场的时间越少，每个人就能越早回到工作岗位。

• ▶回复

永久链接回复的丹·瑞恩在2008年5月6日上午8点02分

我们最近对F-500进行了一些测试，发现它不能扑灭汽油火灾。我们将制作一段视频并记录下这一切。你想要一份录像吗?

我怀疑这种产品只能用于a级火灾，但我们仍在测试中。

• ▶回复

永久链接回复的丹·瑞恩在2008年5月6日早上8点04分

我认为这是最好的方法，我们已经发现这种产品不能扑灭汽油火灾。

• ▶回复

永久链接回复的丹·瑞恩在2008年5月6日上午8点05分

27美元一加仑比我们买f-500或AFF AR要少。我没听说过微型火焰，但我会调查一下。

谢谢

• ▶回复

永久链接回复的罗恩Becknell在2008年5月6日上午10点07分

丹,
我想要一份这个视频的拷贝。有很多销售人员试图告诉我，F-500和momicroblaze是一样的，我认为这不是真的。
如果你正在寻找一个AFFF是合理的价格，我得到了一个很好的Buckeye泡沫去年。

• ▶回复

永久链接回复的里克•米勒在2008年5月6日下午6点22分

F-500是胶束封装灭火剂。F-500是一种用于世界各地各种用途的多用途剂。F-500使用的灭火机理和技术与传统泡沫有很大的不同。F-500在碳氢燃料周围形成并维持胶束，“化学茧”，中和火四面体的燃料腿，而不是形成毯剥夺火的氧气。

在灭火方面，F-500是UL认证的A级和B级火灾1%，3%和6%。通常，1%用于A类火灾，3%和6%用于B类火灾。对于D类火灾，需要更集中的解决方案。

F-500能为你做什么:

灭火剂
F-500可以用于1%、3%和6%的A级和B级射击。
-可用于扑灭D类金属火灾。可燃碳氢化合物泄漏控制剂
- F-500可用于使可燃碳氢化合物变得不可燃，而不会形成脆弱的泡沫毯。
蒸汽缓解代理
- F-500可用于迅速降低易燃和有毒蒸气至低爆炸极限(LEL)以下。
罐/管道清洗
- F-500可用于油井生产罐、管道、石油储罐、油泥的清洗。
表面清洗
-虽然没有得到批准或推荐，但美国环保署已将F-500列入NCP产品时间表，作为一种用于处理石油泄漏的表面清洗剂。
修复剂
- F-500已成功地用于清洁和补救受到汽油、柴油燃料、苯、环己烷和重油污染的地面地区。


技术规格:
模式#:

F500

F-500多用途代理的一些特点和优点是:
无毒，无腐蚀性，完全可生物降解
是A级和B级火灾的有效灭火剂吗188金博网网址多少
没有像泡棉那样破的毯子吗
是否可以通过现有的设备通过比例，排出，或可以预先混合并通过标准的消防软管输送
可以预先混合使用2.5加仑高压水灭火器吗
采用新的胶束封装技术，消除了燃烧四面体燃料腿的可燃性。通过去除火灾四面体的燃料腿，F-500可以有效消除B类液体泄漏造成的危险。
对于易燃材料泄漏，如果燃料没有中和，点火源可能导致火灾，F-500是一个优越的泄漏控制剂。

http://www.hct-world.com/index.php?main_page=product_info&produ..。

• ▶回复

永久链接回复的蒂姆•威廉姆斯在2008年5月7日上午10点37分

我的部门已经使用F500好几年了，它工作得很好。我们用它来处理A级火灾和燃油泄漏，并且推销员所做的声明是正确的。它确实抑制了释放出来的蒸汽，并将其从液体中分离出来。你可以穿过它，它确实密封了你的脚所创造的东西。它对我们很有帮助。

• ▶回复

永久链接回复的肖恩没问题的在2008年6月25日下午3时39分

2008年6月20日，星期五，几家制造商聚集在位于华盛顿州北本德(西雅图以东35英里)的华盛顿州消防巡逻学院，以测试和证明他们的最新和最大的消防泡沫。188博金宝体育1制造商为耐酒精AFFF 3x3的Ansul、UEF 0.4%的Novacool和Fire Blockade。也有来自F500的代表，但在看到道具、水池等后，他们决定不参加那个小比赛，在第一次火灾后，他们就消失了。与会者包括肯特消防部门、伦顿消防部门、西雅图消防部门、贝尔维尤消防部门、瓦松岛消防部门、萨里不列颠哥伦比亚省消防部门等。我的理解是，用于测试的乙醇是由英国石油公司捐赠的。

第一个测试是乙醇燃烧测试。安苏尔先走了3分24秒，灭火后火势再次燃烧，额外的时间没有测量。从泡沫Pro获得的读数显示，使用了325加仑的水，8加仑的泡沫，还有115加仑用于放置闪光灯。0.4%的Novacool UEF在1分46秒内扑灭了相同的火，泡沫专业阅读显示使用了157加仑的水和2加仑的泡沫，没有闪回。第三名是Fire Blockade, 3分28秒，Foam Pro显示使用了350加仑的水和16加仑的泡沫。

第二个测试是使用汽油和柴油的混合物在池中点火。只有Novacool和Fire Blockade参加了这次测试。Novacool UEF在38秒内输出90-95加仑/分。泡沫Pro显示使用80加仑的水和< 1加仑的泡沫没有闪回。当轮到防火封锁时，水池并没有完全着火，其中一个队长宣布Novacool仍然在水池中，防止完全着火。Novacool的人同意给Fire Blockade的人“继续前进”的机会，并且封锁时间是58秒，而Foam Pro展示了90加仑的水和3加仑的泡沫。
第三个测试是镁测试，每个制造商使用8个引擎块。“防火封锁”时间为12分20秒，泡沫Pro显示使用了480加仑的水和18加仑的泡沫浓缩液。Novacool时间是1分20秒，泡沫Pro显示使用了105加仑的水和小于1加仑的泡沫。
当天结束时，Novacool (Novacool . l:行情)很清楚地表示，www.novacoolfire.com尽管隔壁消防部门的官方记分员在Novacool的测试中试图通过扭曲时间和增加难度来努力改善《火封锁》的形象。Novacool在没有任何“帮助”和最后一秒的调整的情况下做到了产品声称的那样。有些时间被改变了，这是被证明的，因为大多数人都在跟踪时间。
一天的泡沫总量是:Ansul 3x3使用了440加仑的水和8加仑的泡沫浓缩液。防火封锁用了920加仑的水和37加仑的泡沫浓缩液。Novacool用了342加仑的水和4加仑的浓缩液。此外，Novacool是UL测试和上市，而Fire Blockade不是。好吧，就在这里。正如我们所见。

• ▶回复

永久链接回复的布鲁斯·格林在2008年6月26日上午8点15分

我们部门刚刚又进行了一次F500的演示。我没能参加，但被告知它能很好地处理乙醇。我们用它来表示近似。6年……没有问题。我们已经用它在我们的水罐和有一个30加仑的油箱，它在我们最新的引擎，这是管道到我们的前保险杠预连接。

• ▶回复

永久链接回复的肖恩没问题的在2008年6月26日上午8:30

我不是在抨击他们的产品。只要确保当你检查任何你控制测试的产品时，你检查其他产品。当您用E85测试产品时，请确保您有足够的E85来进行良好的测试。我可以拿一加仑的E85然后放足够的水进去灭火。我看到的另一件事是测试中使用的燃料非常少燃料实际上被消耗了，这就是火被扑灭的原因。如果你是和销售代表一起做测试，不要让他们控制测试。向他们抛出一些不同的、计划外的测试，看看他们如何处理这些问题。如果产品真的是好产品，销售代表尝试不同的测试应该没有问题。如果代表不帮你做测试，小心了。

• ▶回复

▶回复讨论

• 喜爱之前
• 1
• 2
• 下一个;
• 页面