朋友的葬礼和您的问题

朋友的葬礼和您的问题：

将选择六到八名消防员携带我们朋友的棺材。即使在理想条件下，我们也会荒谬。他们将不得不承担成员的重量，忍受环境条件，并可能在楼梯上谈判。

一家人可能会从您部门选择一名指挥官来监督葬礼。这一庄严的责任可能包括选择Pallbearers。

如果悲伤的寡妇告诉她，她只想要两名pallbearers，该部联络人将毫不犹豫地解释完全补充的必要性。他们将倡导符合该部门和家庭的最大利益。

令人难以置信的是，在这一点上，我们都同意。那么，为什么同一位指挥官失败了生活，我们的社区失败并没有斥责我们的家人失败？

如果至少需要六个在理想条件下携带棺材，那么我们的领导人如何证明一支由两名消防员组成的迅速干预团队，或者仅将一家公司送往高速公路。他们如何证明回应三层楼的房屋大火，少于二十四名消防员或回应与房屋大火相同的响应的商业大火？

事实是他们不能。他们屈服于社会规范，使我们所有人处于危险之中。他们在桌子上使用开玩笑，并抱怨削减预算，市长，政策，破坏性设备，市议会或部门的规模。所有这些论点都没有。

我们似乎都同意IAFF，地铁酋长和IAFC应该继续他们的人员配备。然而，与此同时，我们将它们戴上手铐。如果我们不要求在家中做出适当的回应，我们在国家一级的努力将失败。

我们已经确定了敌人是谁。是我们自己！我们做了更多的工作，而创建了新的最低标准。我长期以来一直说：“现场没有政治家说您不能寻求帮助确保消防员安全所需的帮助。”

您有能力拿起收音机并呼吁资源。您有能力分开并成为解决方案的一部分。我们都有培训，知识和经验来证明我们的行动合理。您有责任领导。

您是要让两名消防员携带六个需要六个消防员的领导者吗？

未能引导很容易识别。看看以下八个问题，并进行自己的自我评估，而不是试图向寡妇或法院证明自己的行动是合理的。

1。您是否会确保您的RIT至少有四名并在使用时替换它们？

2。你会打2吗^nd基于商业结构火的潜力？

3。您是否会要求额外的公司帮助您为任何商业结构提供2½行，无论烟气如何。

4。如果需要帮助，您会要求另一家公司安装您的线路吗？

5。如果少于二十四名消防员正在任务，您会呼吁为两到三层的房屋提供互助吗？

6.如果流量正在移动以保护高速公路上的场景，您会打电话给其他设备吗？

7.如果您的所有资源都在工作并且没有储备在现场，您会打电话一秒钟吗？

8。您会主张一个寡妇，只有两三个消防员才能携带我们朋友的棺材？

共同的领导公理告诉我们“佩戴您的职位”，对您的职位承担责任，而您的成员是第一步。八个问题中的大多数可以通过广播中的简单请求来解决。

我认识的每个人都希望着火。这是我们是谁，我们做什么。每个角色都需要填补以确保我们的安全。拿起收音机比在葬礼上承担朋友的重量要容易得多。