消防员来谈论培训

“两个哈蒂斯”问题

我需要提出一个问题，即我一直在尝试进行研究。我知道这是一个热门话题，我不想成为卑鄙的话，但我不想要任何关于这个主题的意见，因为它会得到丑陋，我的头已经在一周的辩论之后已经在这个话题上爆炸。我想知道的是他们有没有任何法庭案件的职位或纠正“两个哈蒂斯”？对于那些不了解IAFF章程的人15，它简而言之，支付消防员不能为另一个FD或EMS代理商或PD志愿或兼职。我正试图尽可能多地了解这一点（法律上）。任何人都可以合法地拥有具体的信息，因此它将有所不同。
谢谢，保持安全

意见：118.

▶回复这一点

答复这次讨论

永久链接回复拉里·拉索在2009年2月21日上午10:58

询问问题很多。我希望它不会让你陷入困境。
通过任何有趣的东西。

拉里

▶回复

永久链接回复David Madsen.在2009年3月5日在下午5:45

公平的劳动标准法案表示，如果一个同一组织的付费消防员志愿者，本组织必须随着时间的推移向他们支付。只有当部门的员工少于五名员工时才。希望这可以帮助。

▶回复

永久链接回复布兰登罗克在2009年3月5日在下午6:38

我将尝试并将个人意见留出我的以下声明......但没有保证。

我是一个“两个汉语”（实际上是一个“三个汉语”），并对这件事情进行了很多研究。IAFF可以带来唯一的行动是让您带上“收费”......在地方一级处理。
戴夫对FLSA是正确的。
There hasn’t been any legal president set regarding this matter (with the exception of the FLSA requirements)...there are some ethical concerns (i.e.: getting hurt while volunteering and then having that injury aggravated while working your FD job, thus having your employer pay workman's comp for an injury you obtained elsewhere), but just because something is unethical dosent make it illeagle.
你知道吗？IAFC陈述关于这件事的发布，以及IAFF反驳声明还