消防员来谈论培训

一氧化碳呼叫

这是一个审验的问题，但这里去了。由于抒情问题，它看起来有一些消防部门选择不响应一氧化碳电话。有谁知道消防部门被起诉没有回应这种类型的呼吁，为什么有些部门有这种贫困的可利弊。谢谢。

意见：400

答复这次讨论

永久链接回复Gary A.詹娜在2010年1月21日下午2:23

嗨加里，似乎这是一个孤立的事件到目前为止。我真正认为大多数部门都会对这些类型的电话进行回应，因为它只是我们每天向纳税人提供纳税人的另一种服务，这些服务是志愿者或支付的部门。我想回到我加入消防服务的原因，对我来说，它是为了帮助我的同胞，即使在他们生命的最糟糕的一天。我认为我们所有的兄弟姐妹都在消防服务中也在此思考下。

我认为，当我们遵循适当的指导方针时，我们限制了我们的责任，但有时只是在那里我们受到责任在如此苏幸福的社会中，人们已经忘记了个人责任，责备某人更容易归咎于某人否则他们的不幸。谢谢你的评论。

Gary Bloomquist说：

我们回应CO报警激活，同样我们回应火灾报警。

当我们回应AFA时，我们希望在到达那里时会发现火灾。当我们回应CO警报时，我们希望在我们到达那里时找到CO。

正确调查CO报警激活需要一些时间。必须检查所有潜在来源。

大多数CO报警根据时间与曝光激活。在较长时间内的低水平的CO将导致警报激活，在短时间内会更高的曝光。

因为CO是无臭的并且无法看出，使用适当的设备响应和调查更为重要。我更喜欢至少3个燃气表，因此您可以验证CO，O2和可燃气体读数。

我们可以通过妥善培训来衡量这些事件并追随所有潜在来源来限制我们的责任。没有回应不会删除责任，因为我相当一定的火灾部门调查这些呼吁进行服务。