直孔喷嘴75英尺宽

对本讨论的回复

永久链接回复的拉里Lasich在2011年9月3日下午5点21分

堆栈尖端提供更多的水到目标，与雾喷嘴较少的喷嘴反应。

• ▶回复

永久链接回复的David h .摩尔在2011年9月3日晚上8:21

同意!不过，我们把它命名为"等离子切割机"因为它能把房子切成两半。我们在院子里留下了超飞的车辙。有了雾，很容易保护曝光。我们主要是一个住宅社区，我不认为住宅有什么优势。

• ▶回复

永久链接回复的迈克尔·Bricault (ret)在2011年9月5日上午11:25

-用户所吹捧的雾的优点总是暴露保护。其实，送水的最好办法，其实就是把火敲下来。暴露防护一般来说，没有有效的用水和战术一般不起作用。

-主水流上的直喷嘴的绝对优势是可以输送大量的水;这实际上是主流操作的目标。与雾喷嘴相比，直喷嘴可以输送更多的水，可以输送更远的水，而且提供高架主水流的泵所需的压力更小。你自己算算。如果你做了正确的计算，将会有绝对巨大的差异，固体孔喷嘴是一个明显更好的选择。

-请记住的主流的目标是输送尽可能多的水。

• ▶回复

永久链接回复的拉里Lasich在2011年9月5日下午12:40

谢谢你砖。我只对每个客户回答一次这个问题。

• ▶回复

永久链接回复的卡尔Findling在2011年9月8日下午12:13

上面是正确的!光滑孔喷嘴，受风影响小，可输送货物。只有少数情况下，组合雾喷嘴可能是需要的，如火车事故，在无风的情况下，雾冷却效果更好，并在有效应用范围内。

请记住，在用水前去除堆叠的尖端，并根据可交付的最大水量选择尖端的大小!我曾见过因为人们太匆忙而留下的小费太少——我倾向于选择比我认为我们能提供的大一号的，这似乎是一个好办法。

在郊区设置我更喜欢结合雾在地面监测有两个原因,第一个是风在地面通常很容易解决,和组合是非常有效的“雾之间来回”冷却短暂曝光,安博控制,当座位是不可能达到,无论是地面位置还是高处位置。

75%的时间里，我倾向于用光滑的喷嘴来处理“一切”!

• ▶回复

永久链接回复的Shareef阿卜杜勒努尔在2011年9月11日12:09分

Bricault绝对是正确的!我还想谦虚地补充一下，在75英尺高的空气中，有一个雾尖，一个人会失去很多的气流，风和时间，水实际上击中了火，它可能会更多的蒸汽比水无论如何。我们也在计划将我们的tip从雾到光滑孔的忏悔，更高的gpm和更少的psi，并达到。我坚信最好的保护暴露的方法就是把火扑灭。

• ▶回复

永久链接回复的拉里Lasich在2011年9月11日上午8:25

加上;如果你可以把塔浪费在曝露防护上，恕我直言，你有太多塔了。

Shareef Abdu Nur说:

Bricault绝对是正确的!我还想谦虚地补充一下，在75英尺高的空气中，有一个雾尖，一个人会失去很多的气流，风和时间，水实际上击中了火，它可能会更多的蒸汽比水无论如何。我们也在计划将我们的tip从雾到光滑孔的忏悔，更高的gpm和更少的psi，并达到。我坚信最好的保护暴露的方法就是把火扑灭。

• ▶回复

永久链接回复的托德“沃尔特”沃顿在2011年9月11日下午12:51

我看到的一个好处是，在一个高架的主流上，在一个组合喷嘴上安装一个实心孔，当你处理一个大火时，应该有更少的水蒸发，并实际到达火的位置。这是基于组合喷嘴将液滴塑造成直线流，小液滴在到达火焰底部之前转化为蒸汽。相对于液滴而言，固体孔将提供更多的质量，更耐蒸汽转换，因此可以将水应用到火的底部。

• ▶回复

▶回复讨论