第一条线在哪里?

对本讨论的回复

永久链接回复的埃里克·汉在2008年5月11日下午6时16分

好的文章! !

由于无法获得“大画面”，从一个单一的图片进行这样的调用是困难的。但你总可以谈论一些常见的火场战术，适用于这种情况。通常的回答是“第一行应该在火灾和任何可能的受害者之间。”不幸的是，情况可能不允许这种情况发生。这里有一些可能预防它的因素。

如果侧码是如此充满垃圾，使伸展几乎是不可能的。

一个重型栅栏，如果强行的话，将非常耗时。这可能是高大沉重的砖石墙或栅栏的木材。

人手不足的发动机公司

不允许你进入建筑物后部的排屋。

这个列表可以一直列下去，但你能看到画面。

在我的部门，我有自己，我的操作员，和一名消防员。我们公司把绳子拉到建筑物后面所花费的时间会让火燃烧得更久，比我们在建筑物前面加水的时间长得多。不同的喷嘴可能会推动一些火，但我不认为可以推动的火的数量会比允许火自由燃烧的时间长。

我的投票我们就是在消防大楼前面拉一根大绳子，用直流线或光滑孔径的喷嘴进行攻击。在灭火过程中，我会让操作人员拉一根13 /4英寸的手链，这样当火场主体被推倒时，我们就可以用一根更灵活的手链进入灭火。我想采取2 1/2“线内部为整个战斗，但在整个城市共有15人值班，多个公司在同一条线上快速税收资源。一旦13 /4“被搬进来，其他公司可以开始积极寻找受害者，一个公司可以继续扑灭。

我相信这不是很多人会做的事，但那些资源有限的人可能会看到我是从哪里来的。

我期待看到其他人在这篇文章中有什么要说的。


好的文章!

埃里克

永久链接回复的雷·麦科马克在2008年5月11日晚上7点09分

火灾从前线开始。推倒门廊，搬进去。

永久链接回复的托德·麦基在2008年5月11日晚上7点15分

中尉:第一行应该是你的暴露线和出口…我听了你的LINE BOSS课!!
我们的政策是
R e c e o
救援，暴露，控制，灭火和转移，感谢BRO

永久链接回复的雷·麦科马克在2008年5月11日晚上8点58分

托德，我相信你听到了，但是你混淆了一些概念。这张照片没有曝光，主要出口被火堵住了。第一行应该像我说的那样使用。

永久链接回复的托德·麦基在2008年5月11日晚上9点25分

现在你提到了那张我在发表评论之前没有看到的照片，我改变主意了!当我把我的脚从嘴里拿出来。我想把第一行放在房子的后面，然后把它从房子的其他部分推开。我错过了什么吗

永久链接回复的瑞奇春节在2008年5月12日晚上9点04分

谢谢你的回复，我发布这篇文章是因为我想找到一些其他的想法，我在这个工作上的按钮，我们正在被抱怨的卡车殴打。卡车从后面进入进行搜索，我们从第一条线，13 /4英寸的平滑孔15/16英寸的尖端。我试着从A-D角打扫前廊不让里面有太多火。

当我们打开通道，向他们推了一些火和暖气时，卡车在二楼，他们抱怨我们应该也从后面进去，我捍卫我的位置信息从中尉麦科马克条线穿过前门的保护主要出口和楼梯直穿过前门15英尺,和将采取的时间延伸到后面去,房子的前面。要从内部的位置撞击火焰的主体是很困难的。我坚持这个想法，并将从那里再次开始我的攻击。

永久链接回复的布兰登Wyant在2008年5月14日上午11点

你要记住的一件事是我自己觉得疯狂,但仍有一些人认为雾模式是一切的答案,在这种情况下,如果有任何人在你试图利用方式应用他们没有机会我认为直流比光滑的孔需要强调在这种情况下,但我会的不同意把一条线拖到房子后面去，这很费时，而且如果用对了喷嘴，你几乎不会把火推到任何地方

永久链接回复的雷·麦科马克在2008年5月16日上午9时07分

里奇:我当然同意你的做法。我认为这种“未燃即燃”的想法不知何故被扭曲了，你的照片是一个完美的例子，说明为什么这条线需要从正面而不是背面拍摄。我也有一个序列的图片门廊火和快速从前面击倒下来。当你处理公寓火灾时，你没有进入点的选择，除非你使用窗户或消防通道，这将是疯狂和浪费时间。记住，保护出口是关键。当搜索在上面进行并且火被击倒时，条件将会改变，但是搜索将会更安全，因为火被击倒的更快。

永久链接回复的埃里克·汉在2008年5月16日上午11:07

好把厕所……

永久链接回复的吉姆·米勒在2008年7月17日上午8:05

嘿,瑞奇,
抱歉，她可能要迟到了。我百分之百支持你。有点像回应我的兄弟埃里克，我也有人员上的限制。我们把18个第一个应得的任务，但不管成功与否，将由第一个应得的公司的行动决定。我也伸展到前面(几乎总是侧着)来保护出口。记住我们的首要任务是生命安全。我是一个直或固体流的粉丝，我觉得你做得很好。我会选择2 1/2"然后我们带来一个150"束从尖端延伸到完全熄灭。不管怎样，我确实有个疑问为什么那些卡车司机要找你麻烦。我不知道所有的因素，但看起来你有火的体积和步骤只有15英尺，他们可能已经被火封锁了最初。 Is it common for you guys to enter a interior stariwell and pass fire with no line in place to protect egress? In my opinion this would have been a VES job for us. Ground ladders in place, VES the bedrooms and then at least you got the door for protection form extending fire and this steam that you are getting beat up about. The truck is partly responsible for their own safety too. Remember though, if you know you got crews going above you got to aggressively get to the stairs and protect that egress.

是安全的哥哥! !

吉姆

永久链接回复的迈克Puchol在2008年7月17日下午4:51

我会去灭火——永远记住，挽救可挽救的生命是值得的。这幅画描绘了建筑内部的可怕情况，除非受害者退回到后面，关上自己与大火之间的门。我的方法是攻击火源，这样可以缓解那些仍然活着的人的情况，如果人员配备充足，派遣一个搜索队到C侧寻找可能的VES(总是与前面的攻击队协调!)无论如何，我同意埃里克的观点，那就是很难根据一张照片做出判断。

永久链接回复的了史密斯在2008年7月17日晚上8时09分

我看了一会儿这张照片，我同意线到前面的方法。这是快速的，将付出巨大的结果。这种把火推来推去的说法与其说是事实，不如说是虚构的。它流动的GPM远大于btu产生的火熄灭!有些人没有理解的是，火并不需要立即全部熄灭。如果80%被切除，剩下的只是小斑点我们就可以把它们取出来。如果你不能移动，因为你的火力不足，真的不重要，你从哪里开始攻击。“从未燃的一方进攻”是一个原则，而不是规则。我们习惯把原则变成规则——在我看来这不是一个好主意。
在进一步观察这幅画和设想“如果”时，我注意到里面几乎没有着火的迹象。如果大部分的火都在门廊上，你花了几分钟的时间在后面，在此期间，东西变亮了，真的改变了?
如果你试图从后面/里面把它取出来，怎样才能防止火从前面蔓延到二楼或软的地方呢?如果你坚持从后面进攻为什么不在你进去之前让一个人用甲板管把东西敲倒呢?

• 喜爱之前
• 1
• 2
• 下一个;
• 页面