哪来的消防员谈论训练

我们允许谁参与?

周日训练的问题已经演变成两个(至少)单独的讨论。
如果有人想要在任何特定的电话中权衡谁应该被允许做什么，包括如何扩展你的可用人力来满足任务的需要，这是一个谈论它的地方。

视图:203

▶回复这

对本讨论的回复

永久链接回复的里克·弗里茨在2008年11月16日下午5时59分

只允许有资格的人接听电话。有很多“想成为你的人”，你要对他们负责。

▶回复

永久链接回复的拉里Lasich在2008年11月16日下午6时39分

里克·弗里茨说:

只允许有资格的人接听电话。有很多“想成为你的人”，你要对他们负责。

公平的。如果“探针”在内部攻击时速度跟不上，它们能用于防御或暴露保护吗?
如果你想看看“周日火车”的帖子，看看我们在这个问题上的反复讨论。

谢谢你的建议。
拉里

▶回复

永久链接回复的克里斯·弗莱明在2008年11月17日晚上7:23

谁应该被允许在一个特定的电话中做什么，这个问题取决于你的可用人员池。对于一些志愿者部门来说，这真的很棘手。我服务的两个部门没有其他的准入程序，只有由现有的成员投票。其他志愿者部门需要申请程序和面试，有些部门甚至需要管理身体的敏捷性。你的标准越高，你的消防员就越有能力。不幸的是，这也意味着你的消防员可能会减少。我同意里克的看法，只有经过认证的人才应该被允许应对紧急情况。当你带着一件消防设备，或者带着一个盘子和闪光灯出现在你的POV上时，公众对你的表现水平有一定的期望。如果你出现并说，“我只是开车”或“我不做室内消防”，你就会将该成员暴露在一个潜在的非常危险的情况下，就他们的健康和安全而言，并188金博网网址多少让部门承担责任。我住在一个以农村为主的州，有很多志愿者部门，所以我知道这些部门在吸引足够的人到现场时面临的困难，但你真的想和公众和你的成员掷骰子吗? I know this will be unpopular with many folks, but I don't think anyone under the age of 21 should be allowed to respond to calls. When I hear of LODDs with kids 15-18 years old it drives me crazy. I believe there was a case in Pennsylvania with a kid responding to a call on his bicycle and getting killed. Totally unacceptable! If they are accepted as junior members or whatever, they can do stuff at the firehouse or fund raisers, but should NOT be involved in emergency response. There are other options for understaffed departments, automatic aid, mutual aid, or something. Please, keep the kids in your community safe.

▶回复

永久链接回复的拉里Lasich在2008年11月17日晚上9点25分

克里斯·弗莱明说:

谁应该被允许在一个特定的电话中做什么，这个问题取决于你的可用人员池。对于一些志愿者部门来说，这真的很棘手。我服务的两个部门没有其他的准入程序，只有由现有的成员投票。其他志愿者部门需要申请程序和面试，有些部门甚至需要管理身体的敏捷性。你的标准越高，你的消防员就越有能力。不幸的是，这也意味着你的消防员可能会减少。我同意里克的看法，只有经过认证的人才应该被允许应对紧急情况。当你带着一件消防设备，或者带着一个盘子和闪光灯出现在你的POV上时，公众对你的表现水平有一定的期望。如果你出现并说，“我只是开车”或“我不做室内消防”，你就会将该成员暴露在一个潜在的非常危险的情况下，就他们的健康和安全而言，并188金博网网址多少让部门承担责任。我住在一个以农村为主的州，有很多志愿者部门，所以我知道这些部门在吸引足够的人到现场时面临的困难，但你真的想和公众和你的成员掷骰子吗? I know this will be unpopular with many folks, but I don't think anyone under the age of 21 should be allowed to respond to calls. When I hear of LODDs with kids 15-18 years old it drives me crazy. I believe there was a case in Pennsylvania with a kid responding to a call on his bicycle and getting killed. Totally unacceptable! If they are accepted as junior members or whatever, they can do stuff at the firehouse or fund raisers, but should NOT be involved in emergency response. There are other options for understaffed departments, automatic aid, mutual aid, or something. Please, keep the kids in your community safe.

我在想更多的人，可能是有点老或形状的内部，但是一个谨慎，有能力的投标司机或泵操作。或者，一个没有机会穿过暖房的人，但他(在一名队长的指导下)可以在暴露保护线。

▶回复

永久链接回复的克里斯·弗莱明在2008年11月18日早上5点49分

我听说了你的想法，拉里，但在我看来，年龄较大或身材不佳的成员也有类似的情况。这是一个贯穿整个消防队的问题，无论是付费消防队还是志愿消防队，这都是一个政治手榴弹。我并不是说这些人没有价值或有用的成员，但我认为应急反应将他们和其他人置于不必要的风险中。即使是有能力的油罐车司机在紧急情况下也会受到巨大的身体和精神压力，他们可能会伤害自己或他人。这个讨论的一部分是个人责任的结束和部门政策的开始。正如我所说，这是一个很难解决的问题，但我认为，如果我们要真正减少消防员的伤亡，我们就必须着手解决这个问题。

▶回复

永久链接回复的拉里Lasich在2008年11月18日下午12:23

让那些一点都不想热的人来负责EMS运行怎么样?如果他们知道在营救过程中会发生什么，他们是否可以进入车里保护颈椎，与病人交谈，把防水布放好，等等?

▶回复

永久链接回复的马蒂·梅耶斯在2008年11月18日下午1时32分

拉里，这件事上我同意你。我觉得这个问题确实反映了各部门的管理能力。我们有几个人只是想开车，尽管他们受过充分的训练，并获得了执行所有消防活动的证书。所以我们培养他们成为我们拥有的最好的车手。他们“专门化”他们的任务。在消防部门，我们似乎从来没有和那些只想做卡车或发动机工作的人有过分歧，对吧?所以为什么要和一个想要专注于其他不那么光鲜的火场工作的人争论呢。我个人认为消防部门正在成为一个万事通而一无所长的人。如果我们不小心，这可能会导致一种危险的趋势，也许它已经发生了。虽然我不想贬低我们现在提供的任何服务，但一个驾驶着发动机的护理人员真的能把他所有的时间和训练都投入到消防中吗? We are the only public service out there that empoyees this model.In police, military and to a degree EMS, when the job becomes more demanding or dangerous, they offer more specialized training.They then allow that person to work in that area based on the fact he/she is better prepared for the job. I feel that a basic knowledge base followed by a specialized training could provide a safer and overall efficient fireground.

拜托，在我得到所有负面的答复之前，这些是讨论的想法，而不是政策。

谢谢,
马蒂