驼峰日SOS你从哪里和谁得到你的信息?

你从哪里和谁那里得到你的信息?

由大卫·罗兹

如果互联网的帷幕被拉开，所有为我们的消防员(或任何与此相关的东西)发布信息的人都将受到影响。就像《绿野仙踪》为《胆小的狮子和稻草人多萝西》上演了一场精彩的表演一样，互联网为任何人(包括我)提供了一个突然发布、发布、分发任何东西的平台。有些人在阅读的时候很谨慎，而有些人则把一些事情当作事实，随随而去。考虑到社交媒体的传播速度，好的和坏的信息都比银弹传播得更快，比火车头更有力量.........

这是一个很大的问题，因为现在的信息比以往任何时候都要丰富。你不需要加入某个俱乐部或某个学术团体来学习任何东西。在印刷的早期，社会上许多人呼吁禁止那些采取不同方式或表达了当权者不同意见的书籍。书被堆起来烧掉了。就连图书馆也会审查信息，决定哪些书应该携带，哪些书应该禁止。这个系统由少数人控制，限制了信息的流动。

现在有了互联网，流量是不受限制的，虽然这是一件好事，但它也带来了问题。审查的责任转移到了读者身上。你必须决定谁是可信的，你将阅读谁，同意或不同意，你将花时间阅读哪些信息。一般来说，你不应该同意一个人说的每句话。当然，你会有一点个性，让你质疑你最喜欢的消息来源说的话。如果不是，那么你只是一个摇头娃娃。另一方面，如果你只读你完全同意的东西，你永远不会质疑自己或学习。

你对互联网信息、博客作者、网站等的可信度的衡量标准是什么?你只是同意他们(我们)所说的吗?他们(我们)是谁?是什么给了他们(我们)写某一特定主题的可信度?对于一本杂志来说，有一个编辑委员会和一个编辑，所以在出版之前会有一定程度的审查，但这并不意味着出版的所有东西都是事实。然而，在互联网和博客上，只是一个人不受限制或编辑的帖子。

我最近了解到(Toto揭开了帷幕)一个消防队员，他对最受欢迎的消防培训手册之一做出了很大贡献，但他从来没有在ConEx盒子(金属消防培训建筑)之外实际扑灭过火灾。那么，这是否意味着我们需要质疑编辑的可信度呢?答案是肯定的。信任但要核实似乎是正确的。

我的观点很简单，不要在没有自己做一点研究的情况下，就从互联网上抓取一些东西，并把它当作事实。在你跳上乐队之前，先看看他们的资历和可信度。比起那些只想分享好的信息的人，有很多人更感兴趣的是建立一个粉丝群和变得受欢迎。谷歌还没有开发一个过滤器来帮助我们，所以这取决于你做你的家庭作业。如果你想成为一个全面发展的人，并在游戏中保持领先，那么你需要做的远不止这些与卡戴珊姐妹同行！顺便说一下，在成为消防员之前，我是个法国模特。